二审借款案件代理词

点击咨询：安阳律师常跃工作室

代 理 词

尊敬的审判长：

我是河南新大地律师事务所律师常跃。杨1与杨2民间借贷纠纷一案，我所接受被上诉人杨1的委托，指派我担任其代理人，现根据事实与法律发表以下代理意见：

庭审中，上诉人一直纠结于双方是否对账，对此，我方很明确的回应，杨2出具借据时，因双方借贷关系事实金额非常明确，杨2分文未还，故双方未对账，也无需对账。代理人认为，双方争议焦点还是，杨2所称的43.1万元是否可以认定为对本案借款的还款。我方观点也很明确，43.1万元转账均发生在出具借条之前，根据常理，不能认定为本案借款的还款，具体理由，杨1答辩状中第三、四、五、六、七点已很详细，在此不再赘述。

在此，代理人根据庭审情况发表以下代理意见：

**，从我方提供的证据一银行流水及情况说明来看，可以证明杨1丈夫张**在收到杨2夫妇每一笔款项时的3日内，就将款项用于杨2公司供应商货款、工人工资、房租、店铺贷款等。其中供应商有陈*（137*******学步车塑胶货款），池*（**五金180********，中通快递（刘1342******），芝姐（ 1353**学步车学，床护栏，步带软件供应商）等。比如，2019年10月28日，杨2妻子转账2万元，是杨2委托张**支付供应商赵全明的货款。10月30日张**便将2万元支付给了供应商赵**，这些都是杨2本人非常熟知的供应商。每笔支出都是公司不得不支出的费用。故该43.1万元转账金额定不能认定为本案借款的还款。

第二，庭审中我方证人和对方证人两人均可证明，杨1、张**和杨2于2020年1215日下午在杨#家中就经营中山公司经济往来进行核算，并于第二天即1216日，达成协议，由双方父亲杨大书写协议并签字见证。协议约定，雅****店铺及商标已归杨1所有，杨2欠杨1   260万元。该协议虽未经杨1、杨2本人签字，但协议是在双方父亲的主持和家人的见证下达成的，雅梦诗蓝店铺已归杨1所有，杨1已经履行了店铺债务清偿的义务，故协议对双方是有效力的。而杨2所谓43.1万元转账均发生在张**为杨2经营公司期间，且均用于公司经营。根据常理，杨1夫妇和杨2就经营公司经济往来对账核算时不可能不计算40余万转账。而事实上，双方确实已经核算在内，扣除后得出260万元欠款。我方的第三份证据，对账原始材料和清单，也可以间接证明260万元计算方式，就是扣除40万元转账之后得来的。总之，杨2称40余万元转账是用于本案70万元的还款是极其荒谬的。

第三，根据证人杨大的证言，其多次调解杨2杨1双方欠款问题，杨2也多次向其父亲承诺尽早清偿杨1欠款，且在调解过程中，也未曾表示已还杨140余万，杨2欠杨1300余万元已成为双方父母的基本认知。

综上，代理人认为，本案事实清楚，望法院依法驳回上诉人的诉请！

此致

安阳市中级人民法院

代理人：常跃

河南新大地律师事务所律师

2022年2月1 8日