诈骗案不予批捕法律意见书

239

诈骗案不予批捕法律意见书

殷都区人民检察院：

河南新大地律师事务所接受犯罪嫌疑人**及其亲属的委托，指派我担任其辩护人，依法参与本案的诉讼活动。辩护人通过会见，对案件有了基本的了解。现辩护人根据事实与法律发表辩护意见。

辩护人通过会见**，了解基本案情如下：2021年中秋节前后，一个叫“高**”的微信好友联系**，称可以通过刷流水的方式提高信用额度，进行贷款，简称“流水贷”。由于急需用钱，**与王某、刘某按高**提供的地址到安徽**做流水贷。**看到他人做“流水贷”时资金来往过大，认为不靠谱，如果做了会出事，感觉被“高**”骗了过来，当即跟“高**”吵了一架。故**未做，并劝王某及刘某不要做，但二人不听劝阻，**因此还与二人分开居住，二人在**不知情的情况下做了流水贷。最终三人均未获利。

**，辩护人认为**不构成诈骗罪。其一，**未事实诈骗行为；其二，**未与他人共谋，帮助他人实施诈骗行为；

第二，辩护人认为**亦不构成帮助信息网络犯罪活动罪。其一，**受他人蒙蔽称做贷款，其不知他人实施犯罪行为；其二，**感觉到异常后，及时放弃做流水贷，其从未向他人提供支付结算等帮助；其三，**多次劝阻不让王某、刘某二人做流水贷，虽然二人不听劝阻做了，但不是通过**联系，而是二人直接联系的上线，对此**不知情，其也尽到了提醒义务，故王、刘二人客观上为犯罪分子提供的支付结算通道与**无关。综上，辩护人认为**不构成帮信罪。