安阳律师常跃工作室
www.anyangls.com

夫妻一方单方自认借款，借贷关系是否必然成立并生效

640
  • 夫妻一方单方自认借款，借贷关系是否必然成立并生效
  • 一、案情简介
  • 2009年，李某向法院起诉王某要求离婚。期间，张某起诉王某，诉称王某于2006年向其借款二十万元，约定年利率百分之四，并提供了由王某签字的借条。王某对该债务认可，并称系夫妻共同债务。法院追加李某为共同被告。法院依职权调查结果显示：王某借款时，其银行存款充足；王某银行交易纪录显示提前归还房贷当天，有10万元存款从其名下银行账户支出。

  • 二、法院认为
  • 根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定出借人未完成举证义务。

  • 本案中，基于两被告目前的婚姻状况及利益冲突，王某对系争借款的认可，显然不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。且王某称其用借款10万元提前归还房贷，但经法院依职权调查，王某银行交易纪录却显示当天有10万元存款从其名下银行账户支出，与其归还的银行贷款在时间、金额上具有对应性。此外，王某银行账户同期存款充足，其购房银行贷款亦享有利率的7折优惠，再以5%的年利率向他人借款用以冲抵该银行贷款，缺乏必要性和合理性。

  • 同时，张某自述其名下有多套房产，且从事经营活动，故其具有相应的现金出借能力，但其亦表示向王某出借20万元时，其本人因购房而负担巨额银行贷款。在法院给予的合理举证期限内，张某并未提供相应证据证明其资产状况和现金出借能力，并明确表示放弃继续举证权利，而其提供的现有证据并未能证明涉案借款交付事实及其本人资金出借能力，其陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果，判决驳回张某诉讼请求。

  • 三、实务要点
  • 夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除出借人对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。

  • 见《最高人民法院公报·案例》（201412/218：28）。

分享到：

安阳律师常跃工作室

电话：18790822884　　　邮箱:466974174@qq.com 　　地址：安阳市文峰区昊澜迎宾馆4号楼5楼504室