抢劫罪无罪辩护----安阳律师

辩  护  词

审判长、审判员：

我是河南新大地律师事务所律师，接受本案被告人刘*委托，担任其辩护人参加今天的庭审活动，接受委托后，通过会见被告人、查阅卷宗材料，对本案有了比较全面的了解，现发表以下辩护意见：

对公诉人指控被告人刘*犯抢劫罪有异议，辩护人认为，被告人刘*不构成犯罪，理由如下：

根据刑法规定，抢劫罪是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。本案虽是抢劫案件，但被告人刘*不具备抢劫罪的构成要件。

首先，从主观方面讲，被告人刘*与李**、徐*、许**在进入水冶镇一中女生宿舍内之前没有合谋抢劫财物，四人均供述是去找徐*的女朋友，即无抢劫犯罪主观故意。

其次，客观方面，李**、徐*、许**实施抢劫是在进入女生宿舍后临时起意的。而刘*没有实施抢劫行为，刘*只是目睹了李**、徐*、许**抢劫过程。关于实施抢劫的节点，从被害人高*的证词中可以得到证明，高*证明:“老大（徐*）先走到马**的床前，问马**是几班的，马**说是八.三班的。老大又问认不认识徐**，马**说认识，老大又过来问我和同学小敏，我俩都说是八.三班的。老大还问我认不认识宋小飞，我说认识，都是八.三班的，接着老大就说：这3个（指我、马**、小敏）我包了，其他人你们爱咋弄咋弄。然后老大对我和小敏说：不要怕，我躺在你旁边，不会咋的你们的。说完就躺到小敏的旁边，接着叫老二的男的对老大说：你拿手机照照，一个比一个长的丑，要弄你自己弄，还不如抢点钱。说着就来给我们要钱。”（卷宗第27页）这说明李**、徐*、许**进入女生宿舍后并未打算抢劫，而是为了戏弄女同学，只是看到女生长相丑后才萌生了抢劫的念头。徐*在另一案件的供词中多次说到：“我记得许**给李**说，别在这儿乱了，给她们要点钱算了。”（卷宗49页13行、50页11-12行、51页第4行、53页13-14行、54页倒2-3行）徐*也证明实施抢劫是进入女生宿舍后才决定的。

由于被告人刘*与李**、徐*、许**在进入水冶镇一中女生宿舍内之前没有合谋抢劫财物，李**、徐*、许**进入女生宿舍后才临时决定抢劫，此时刘*只是目击者，而非参与者。根据我国刑法主客观相统一的犯罪构成理论，不能认定刘*犯有抢劫罪。

辩护人注意到，被告人刘*伙同李**、徐*、许**于凌晨时分翻墙进入水冶镇一中女生宿舍，尽管刘*只站在了门口，无疑也是违法的，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。由于此时刘*的年龄不满16岁，不具有犯罪主体资格，因此，刘*也不构成犯罪。

总上，虽然此案是抢劫案件，但刘*不构成抢劫犯罪，法庭应判决刘*无罪。

如果认定被告人刘*有罪的话，被告人刘*有以下减轻和免于刑事处罚的情节：

一是从犯；二是未成年人，且不满16周岁；三是初犯，且有悔罪表现；四是有自首情节，故也应当依法对其免于刑事处罚。

以上意见，望合议庭评议时予以考虑。

                                辩护人：安阳律师常海明

                                     2014年10月10日