法律意见书--交通事故责任认定

法律意见书

张警官及领导：

你好，我是河南新大地律师事务所律师常跃，接受***的委托，处理本次事故，现根据***陈述以及案件相关视频资料，发表法律意见如下：

本案可以定性的事实为：事故发生的地点为安阳市***大道北半道***有限公司门口。事故发生的时间为2017年5月22日22点48分许。***陈述的事故发生经过为：其驾驶货车沿***大道由东向西在快车道行驶，在以上时间、地点，一辆货车由西向东占用慢车道逆行而来，本案受害者即摩托车司机为躲避逆行车辆驶向快车道，在此过程中，摩托车被逆行车辆撞到后失去控制，又擦到***的货车而跌倒。***随即停下车辆对摩托车司机进行抢救，又呼叫朋友到现场，拦截出租车司机追赶逆行车辆。

为了进一步印证***陈述的事发经过，其在事发现场调取了视频资料。

**个视频监控的地点为***有限公司（以下简称报废公司）院内，向北拍摄，可以覆盖到报废公司门口***大道上。该视频播放到2017年5月22日22点46分50秒时，逆行货车由西向东在慢车道驶入画面，在公司门口东侧与***驾驶的货车错车，46分57秒***驾驶的货车从画面消失，此期间画面中可以看出事故发生时掉下的一个物品，该物品望警官进一步调查。

第二个视频监控的地点为报废公司向东斜对面工厂院里，向正北拍摄，可以覆盖到***大道上。该视频2017年5月22日22点48分00秒至48分10秒显示，一骑摩托车有东向西行驶为避让慢车道逆行车辆驶向快车道，***的货车紧随其后，与逆行车辆在画面的西侧交错。

第三个视频监控地点为报废公司向东斜对面工厂院外，向西北拍摄，可以覆盖到***大道上。该视频显示2017年5月22日22点47分55秒逆行车辆沿慢车道驶入画面，48分04秒完全驶出画面，48分5秒，***车辆驶入画面，两货车在画面的东侧交错。之后，***紧急停车对被害人实施救助。22点56分00秒，***叫出租车追赶肇事车辆。

考虑到视频时间上存在不一致的情况，我们以***大道路灯熄灭这一事件作为标准，**个监控显示熄灯的时间为22点59分03秒，第二个、第三个监控显示熄灯的时间为23点00分14秒，故**个监控比第二个、第三个监控慢1分11秒，将次1分11秒加入**个监控的时间，三个视频记录本次事故时间上极度吻合，因三个视频东西距离非常近，故在不同位置记录了同一个事实。即2017年5月22日22点48分许，***驾驶的货车在快车道由东向西行驶，至报废公司门口东侧，与由西向东在慢车道逆行货车交错时，发生事故。交错前，摩托车为避让逆行车辆驶向快车道。***随即实施了救助，并叫出租车追赶肇事车辆。

律师认为，本案逆行货车存在重大过错，**，占用慢车道逆行，势必会使摩托车进行避让，而事故恰恰是在二货车错车的时间段发生；第二，逆行货车的灯光势必会影响***及摩托车司机的视线，故逆行车辆驶是事故发生直接责任人。此点，从事发之后***拦截出租车追赶肇事车辆这一行为可以得到印证，就是因为逆行车辆撞倒摩托车司机，***才拦截出租车追赶肇事逆行车辆。而被害人称未避让逆行车，甚至称未看到逆行车这一说法，结合视频资料看，被害人无疑在说谎，故其此说法不应采信。

此致

北关区交警大队

常跃律师

2017年6月21日