借款纠纷代理词

点击咨询：常跃律师工作室

代 理 词

我是河南新大地律师事务所律师，接受被告徐**委托，担任其代理人参加今天的庭审活动，现通过事实与法律，发表如下代理意见：

原告徐**诉求所依据的证据系虚假证据，没有发生借款和欠款事实，法庭应驳回其诉讼请求。理由如下：

首先，原告陈述前后矛盾。原告在起诉状中称，被告于2007年9月26日借其现金45万元、2009年10月1日欠起8个月***租金24万元以及借其现金7万元。而在法庭调查当中又改口称，45万元不是2007年9月26日当天借的，而是陆续借的，是2007年9月26日打的借条。在法庭调查最后阶段，原告又改口称，出示的两份证据是2014年5月份被告出具的，理由是，原来借据和欠据快烂了。

其次，原告不能提供证据证明将借款交付给了被告。原告称，2005年春天借给被告15万元，交付方式是现金，2005年底借给被告十几万元，交付方式还是现金，2006年5月借给被告十几万元，交付方式也是现金，还有一次是3万元，交付方式也是现金。以及后来2009年10月1日的7万元交付方式均是现金。代理人认为，十几万元的数额对于一个普通公民而言，不是个小数目，原告未能证明将借款交付给了被告，也未能证明借款资金来源，可见其主张不是真实的。

第三，原告主张的8个月租金24万元，不能说明租赁钩机的起止时间。原告只是称从买到钩机时起到原告的姐姐徐2把钩机拉走这一时间段租赁的钩机。代理人认为，原告所说不可能。被告在经营石料厂期间，有徐2的钩机在，何必再租赁原告的钩机呢？再说，原告有钩机吗？

第四，原告所说不符合常理。原告称，2007年9月26日45万元借款是2005年到2006年借的，而且每次都是十几万元，为什么借条不打在2005和2006年，偏偏打在2007年呢？还有，原告说不清楚第二次、第三次究竟借了多少钱，只是说十几万元。代理人认为，十几万元不是个小数目，如果要是真实的话，原告不可能记不清多少钱。再有，原告在法庭调查最后称，两张证据是被告在2014年5月份同一天出具的，还是注明原来的日期，原因是原来的借据快烂了。代理人认为，原告的解释不符合常理，2007年到2014年也不过7年时间，2009年到2014年才5年时间，作为一个书证，又不是工具，又不经常使用，怎么会烂呢？再说，如果要换的话，时间也应是更换时的时间，怎么会是原来的时间呢？

需要注意的是：原告在诉讼中心理发生了变化。原告认可了被告在答辩状中的说法，即借条、欠条是在2014年5月份出具的。原因是原告在答辩状中看到要求对借条、欠条出具的时间作司法鉴定。故心虚了、害怕了。这也印证了被告在答辩状当中陈述的出具借条、欠条背景情况，目的是为了向李现丰主张权利。

总之，原告的陈述前后矛盾，不能证明交付给了被告45万元借款和7万元借款，根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案而言，原告没有证据证明将借款交付被告，借款合同未生效，故原告要求被告返还借款的诉讼请求不能成立。

以上意见，望法庭予以采纳。

                     代理人：常海明

2019年7月19日