寻衅滋事罪二审辩护词

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

我是河南新大地律师事务所律师，我所接受本案被告人董*委托，指派我作为其辩护律师。接受委托后，通过会见被告人，查阅案件卷宗材料，对本案有了比较全面了解，现发表如下辩护意见：

辩护人认为被告人董*不构成寻衅滋事罪。

*、从主观目的上看。本案前两次（即20*6年*月**日、20*6年2月*日）拆卸水表的行为只是为了达到停止供水的目的，迫使欠费用户缴纳水费，不是为了非法占有之目的，不应当认定为寻衅滋事中的强拿硬要。故该两次拆卸水表的行为不能认定为寻衅滋事，董*处于朋友帮忙之目的，作为跟随者，也不能认定为寻衅滋事。对于第三次（即20*6年3月2日）拆卸水表过程中发生被告人程笑与王玉付、张伟发生互殴一事。因董*与陈笑没有共同殴打他人之故意，且互殴发生时，董*只是在远处观看，未动手打人，也未上前镇场，故不能认定为共同犯罪。

2、从客观行为上看，被告人董*虽三次跟随水冶供水公司工作人员到向阳村拆卸水表，但被告人未实施拆卸行为，也为与村民发生冲突，只是跟随他人到达现场后，站在远处观看；尤其是第二次即20*6年2月*日供水公司拆卸水表过程中，用户家中无人，拆卸水表未遭受阻扰，也未与用户发生冲突，不应当认定为犯罪。**次即20*6年*月**日，供水公司拆卸水表时与用户虽有争执，但情节较轻，不应当认定为犯罪。

3、从社会危害性上看，一审诉讼过程中可证实，被告人董*对于参与到向阳村拆卸水表一事非常懊悔，并对被害人张伟进行了足额的经济赔偿，取得了被害人的谅解，以上看出董*社会危害性不大。

综上，辩护人认为，被告人董*情节显著轻微，危害不大，根据《刑事诉讼法》第十六条**项之规定不应当认定为犯罪。

辩护人：常跃

2019月1月20日