合伙纠纷上诉状

上 诉 状

上诉人：王**，男，19**年2月25日出生，汉族，住安阳县水冶镇***，原审原告。

被上诉人；徐**，男，19**年10月16日出生，汉族，住安阳县水冶镇***。原审被告。

上诉人不服安阳县人民法院（2012）安水民初字第140号民事判决，现依法提起上诉。

上诉请求：请求二审法院依法改判原判决第二项为给付上诉人合伙经营盈余款266792.92元。

事实与理由，原判认定部分事实不清。

一、原判未认定上诉人与被上诉人合伙经营焦碳盈利22万元，显属错误。

上诉人与被上诉人合伙期间，从山西介休市海栋煤化有限公司、山西灵石县凯兴煤化公司购买焦碳2838吨销给安阳市日新钢铁有限公司赚取利润22万元，被上诉人身为会计，又掌管现金，承认有该笔业务，拒不给上诉人结算，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第75条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，原审应当认定上诉人的主张成立，然而，原审却以上诉人未提供证据证明为由，驳回了上诉人的该项请求。

二、原判采信被上诉人提供的三张与本案无关的书证不妥。

上诉人与被上诉人合伙期间，由于货物销出去后，客户支付的不是现金，而是承兑汇票，上诉人需到第三人处将承兑汇票贴现为现金，第三人收取承兑汇票后不能一次性全部兑现，故上诉人从第三人处取现金时均需出具收款手续。被上诉人从第三人处将上诉人出具的手续取回后，将本应销毁的手续经过涂改后 变成了上诉人从被上诉人处的取款手续。法庭调查当中可以清晰的辨认出是伪造的手续，然而原判仍然采信了三张手续，因此原判的认定是不妥的。

总之，原判在以上两个方面认定事实错误，望二审在查明事实的基础上予以纠正。

此致

安阳市中级人民法院

                                       上诉人：王**

2013年2月5日